Sancho nuk është në planet e Liverpool.

Trajneri i Liverpool, Jurgen Klopp, ka folur disa detaje lidhur me merkaton e verës që do ta bëjë skuadra e Liverpool.

Një nga emrat që lidhej me kalimin e mundshëm në ‘Anfield’ ishte edhe Jadon Sancho, por Klopp ka hedhur poshtë këtë opsion.

“Një fanellë e kuqe do të dukej mirë te Jadon. Por, unë nuk mendoj se një transferim i tillë do të zë vend këtë verë”, ka thënë Klopp, transmeton lajmi.

“Ai është një lojtar tejet interesant. Nëse ai do të kalonte te Liverpool, do të ishte surpriza e mirë”, ka shtuar gjermani.

Sancho vlerësohet me më shumë sesa 100 milionë funte, dhe kjo shifër është e paarritshme për Liverpool. /Lajmi.net/tretë apo subjekti tjetër, në qoftë se e gjykon të nevojshme për hetimin ose ndjekjen penale”, shkruan në pikën 88 të kësaj rregullore.

Anton Nrecaj, këshilltar i lartë ligjor në Qendrën për Ndihmë Juridike dhe Zhvillim Regjional, në një intervistë për “Zërin” thotë se nëse i referohemi pikës 3 të nenit 88 të Rregullores së Punës së Për Dhomën e Specializuar të Gjykatës Kushtetuese ku thuhet se Prokurori i Specializuar mund t’u bëjë të njohur aktakuzën ose një pjesë të saj autoriteteve të një shteti të tretë apo subjekti tjetër, në këtë rast do të duhej të informoheshin vetëm institucionet e vendit.

Por ai konsideron se këto institucione, sipas prokurorit special, po rezultojnë të jenë të pabesueshme

“Mund të jetë EULEX-i sepse e ka këtë mandat. Mund të jenë institucionet e sigurisë, inteligjencës, mund të jenë të KFOR-i sepse edhe KFOR-i e ka kompetencën e çështjeve të sigurisë. Poashtu mund të ishin informuar institucionet e drejtësisë në vend mirëpo, në këtë rast konsideroj se këto institucione sipas prokurorit special po rezultojnë të jenë jo të besueshme”, deklaron Nrecaj.

Ai konstaton se rregullorja e punës është shkelur në të gjitha aspektet, si në aspektin procedural si në aspektin e mbrojtjes të të drejtave të njeriut. Sipas tij, aktakuza publike është dashur të bëhet vetëm në rastin kur refuzohet apo aprovohet nga Gjykata, respektivisht nga gjyqtari i lëndës paraprake.

“Në këtë rast, Hashim Thaçit dhe Kadri Veselit iu janë shkelur të drejtat dhe liritë e njeriu, iu është cenuar integriteti atyre personave. Dhe ata e kanë mundësinë që në një procedurë tjetër të fillojnë proces gjyqësor për shkelje të të drejtave dhe lirive të njeriut. Argument që duhet ndjekur është edhe shkelja e Kodit të Procedurës Penale sepse kjo gjykatë funksionon në kuadër të Kornizës Ligjore të Kosovës. Që nga starti procesi ka filluar me shkelje”, thekson ai.

Nrecaj sqaron se çfarë është e paraparë me ligj në këtë rast, pra se çka pritet të ndodhë me propozimin për aktakuzë ndaj Thaçit, Veselit dhe personave të tjerë të cilëve nuk u janë bërë publikë emrat.

“Në momentin kur gjyqtari e pranon lëndën, i ka disa opsione. Opsioni i parë është që ta hedhë poshtë, opsioni i dytë është që ta aprovojë në tërësi dhe opsioni tjetër që ia mundëson ligji është që pjesërisht ta hedhë aktakuzën dhe pjesërisht ta aprovojë aktakuzën”, deklaron ai.

Megjithatë, Nrecaj i bën thirrje presidentit Thaçi që automatikisht të japë dorëheqje nga pozita që mban. Sipas tij, nëse nuk ndodh kjo, atëherë do të jetë rasti i dytë kur një politikan në Ballkan do të përdor kolltukun në ballafaqim me drejtësinë.

“Nuk guxon në asnjë moment si president i shtetit të jetë në bankën e të akuzuarve. Kjo ka ndodhur vetëm me Sllobodan Millosheviqin, i cili kolltukun e presidentit e ka ruajtur deri në momentin e fundit. Nuk guxojmë në asnjë moment të bijmë në një nivel me një person që ka qenë ‘kasap i Ballkanit’. Automatikisht duhet të japë dorëheqje presidenti Thaçi në mënyrë që të ruhet integriteti i postit shtetëror të presidentit”, deklaron Nrecaj për “Zërin”.

Për Ehat Miftarajn, Drejtor Ekzekutiv në Institutin e Kosovës për Drejtësi (IKD), publikimi i njoftimit lidhur me aktakuzën e ngritur ndaj Thaçit dhe Veselit është një praktikë e re dhe kundërthënëse me praktikën e deritanishme të Zyrës së Prokurorit të Specializuar si dhe ka qasje selektive.

“Përderisa për aktakuzat e publikuara me herët nuk janë publikuar, emrat me rastin e Presidentit Thaçi dhe Kryetarit Veseli kjo praktikë ka ndryshuar. Sikurse njoftimi i publikuar përmend vetëm dy emra dhe jo edhe personat tjerë të akuzuar. Një qasje e tillë poashtu nuk është në linjë me dokumentet e brendshme të miratuara nga gjykatësit e Dhomave të Specializuara”, thotë ai.

Për “Zërin”, Miftaraj deklaron se nëse prokurori i rastit për këtë veprim nuk ka marrë pëlqimin e gjykatës dhe nuk e arsyeton veprimin e ndërmarr me dëshmi dhe prova sikurse i ka potencuar në njoftimin e publikuar, mund të ketë ndikim në pavarësinë dhe profesionalizmin e tij.

Ndërkohë presidenti i vendit Thaçi ka lajmëruar se ditën e diel do i drejtohet qytetarëve dhe mediave lidhur me këtë çështje.

Komento:

	Komenti