Një përplasje e armatosur që la një të vdekur dhe disa të plagosur. Një proces gjyqësor që përfundoi me lirimin e Andi Pajazitit nga akuza për vrasje, pasi gjykata konstatoi se kishte vepruar në mbrojtje të nevojshme. Tashmë, më shumë se tre vjet pas ngjarjes në lokalin “Bon Vivant” në Prishtinë, Prokuroria ka ngritur aktakuzë ndaj Dukagjin Lekajt, të njohur edhe si Dukagjin Nikollaj, për tentim të vrasjes së rëndë ndaj pikërisht atij që më parë ishte ulur në bankën e të akuzuarve.

Gazeta Sinjali sjell hollësi nga aktakuza e ngritur më 29 tetor 2026 ndaj Lekajt, si dhe nga rrethanat e trajtuara në procesin gjyqësor ndaj Pajazitit.

Ajo që i lidh dy proceset është nata e 4 gushtit 2023, por edhe përshkrimi i një sërë veprimesh që kishin qenë pjesë e shqyrtimit të mëparshëm gjyqësor.

Në atë proces, gjykata kishte shqyrtuar sulmin ndaj Pajazitit, përdorimin e armëve dhe veprimet e personave të tjerë të përfshirë në përplasje.

Tani, këto rrethana marrin rëndësi edhe në gjykimin e ri, këtë herë për të përcaktuar përgjegjësinë eventuale penale të Lekajt.

Çanta me armën, ftesa për Pajazitin dhe fillimi i përplasjes

Sipas aktakuzës së re, Dukagjin Lekaj ndodhej në “Bon Vivant” së bashku me Kastriot Ramadanin, tashmë të ndjerë, kur në lokal kishte mbërritur Andi Pajaziti.

Prokuroria pretendon se Lekaj, sapo e kishte parë Pajazitin, kishte marrë çantën që mbante pranë ulëses dhe brenda së cilës ndodhej një armë.

Çantën e kishte vendosur përpara gjoksit, duke e lënë të hapur, ndërsa më pas e kishte ftuar Pajazitin me dorë që t’i afrohej.

Meqenëse Pajaziti nuk i ishte përgjigjur ftesës, sipas aktakuzës, Lekaj kishte shkuar vetë tek ai dhe e kishte marrë në tavolinën ku qëndronte me Ramadanin.

Aty kishte nisur një bisedë, e cila pas pak ishte tensionuar.

Hisni Gecaj ndërhyn, Ramadani godet Pajazitin me shishe

Një nga momentet vendimtare të përplasjes lidhet me ndërhyrjen e Hisni Gecajt, i cili, sipas aktakuzës, ishte përpjekur ta qetësonte situatën.

Gecaj ia kishte kapur dorën e djathtë Lekajt, ndërsa Kastriot Ramadani e kishte goditur nga prapa me shishe Andi Pajazitin.

Në aktakuzën e mëhershme ndaj Pajazitit përshkruhej se Ramadani e kishte goditur dy herë me shishe në kokë.

Pikërisht këto goditje dhe rreziku që pasoi u bënë më vonë pjesë e vlerësimit të gjykatës për mbrojtjen e nevojshme.

Ndërkohë, sipas aktakuzës së re, Lekaj kishte nxjerrë armën nga çanta dhe e kishte drejtuar nga Pajaziti, ndërsa Hisni Gecaj vazhdonte t’ia mbante dorën.

Prokuroria pretendon se Lekaj kishte vepruar me dashje për ta privuar nga jeta Pajazitin, në një lokal ku ndodheshin shumë persona.

Sipas aktakuzës, Lekaj i ishte vënë pas Pajazitit edhe kur ky i fundit ishte larguar nga lokali, por nuk kishte arritur ta realizonte qëllimin që i atribuohet.

Çfarë kishte konstatuar gjykata në procesin ndaj Pajazitit?

Një nga pjesët më të rëndësishme të kësaj historie është aktgjykimi i mëhershëm ndaj Andi Pajazitit.

Më 31 janar 2025, Gjykata Themelore në Prishtinë e liroi Pajazitin nga akuza për vrasjen e Kastriot Ramadanit, duke vlerësuar se veprimet e tij ishin ndërmarrë në kushtet e mbrojtjes së nevojshme.

Në arsyetimin e aktgjykimit, gjykata kishte trajtuar jo vetëm veprimet e Ramadanit, por edhe ato të Dukagjin Lekajt.

Sipas përmbajtjes së vendimit të raportuar publikisht, gjykata kishte konstatuar se Ramadani e kishte goditur Pajazitin me shishe në kokë dhe kishte shtënë me armë në drejtim të tij.

Në përshkrimin e ngjarjes përmendeshin edhe të shtënat e Lekajt në drejtim të Pajazitit.

Gjykata kishte vlerësuar se Pajaziti ndodhej përballë një sulmi, ndërsa mundësia për t’iu shmangur atij ishte një nga rrethanat e rëndësishme në shqyrtimin e mbrojtjes së nevojshme.

Përfundimi i gjykatës ishte se Pajaziti nuk mbante përgjegjësi penale për vrasjen e Ramadanit, pasi kishte vepruar në mbrojtje të nevojshme.

Ai u dënua me dy vjet burgim për mbajtje të paautorizuar të armës.

Më 6 mars 2026, Gjykata e Apelit e vërtetoi aktgjykimin, duke refuzuar ankesat kundër tij.

Një tjetër hollësi e rëndësishme: plagosja e Pajazitit

Në procesin e mëhershëm, sipas raportimeve mbi aktakuzën dhe aktgjykimin, ishte trajtuar edhe plagosja e Andi Pajazitit.

Prokuroria kishte pretenduar se Lekaj kishte shtënë në drejtim të Pajazitit, duke e plagosur në bërrylin e dorës së majtë.

Në vendimin e Gjykatës Themelore ishte përmendur edhe ekspertiza mjekoligjore, e cila kishte dokumentuar dëmtimet e Pajazitit në atë pjesë të trupit.

Kjo rrethanë është veçanërisht e rëndësishme për të kuptuar lidhjen ndërmjet dy proceseve.

Megjithatë, aktakuza e re, sipas pjesës së përshkrimit të saj të siguruar nga Sinjali, përqendrohet te nxjerrja dhe drejtimi i armës ndaj Pajazitit, si dhe ndjekja e tij pas largimit nga lokali.

Nëse Prokuroria i ka përfshirë të gjitha këto prova dhe rrethana edhe në dosjen e re, si dhe çfarë peshe u ka dhënë secilës prej tyre, mbetet çështje që duhet sqaruar gjatë shqyrtimit gjyqësor.

Një ngjarje, dy procese gjyqësore

Përplasja në “Bon Vivant” tashmë është trajtuar nga dy këndvështrime të ndryshme penale.

Në procesin e parë, Andi Pajaziti ishte akuzuar për vrasjen e Kastriot Ramadanit, por gjykata konstatoi se ai kishte vepruar në mbrojtje të nevojshme.

Në procesin e ri, Dukagjin Lekaj akuzohet për tentim të vrasjes së rëndë ndaj Pajazitit.

Kjo do të thotë se rrethanat e së njëjtës ngjarje, të shqyrtuara më parë nga gjykata, do të kenë rëndësi edhe për vlerësimin e akuzës së re.

Megjithatë, aktgjykimi ndaj Pajazitit nuk e përcakton automatikisht përgjegjësinë penale të Lekajt.

Në procesin e ri, gjykata duhet të shqyrtojë provat dhe pretendimet e palëve, përfshirë elementet e veprës penale që i vihet në barrë Lekajt.

Arrestimi në Spanjë dhe seanca e parë gjyqësore

Dukagjin Lekaj ishte arrestuar në Spanjë në prill të vitit 2025.

Më 29 tetor 2026, Prokuroria Themelore në Prishtinë ngriti aktakuzë ndaj tij për veprat penale “Vrasje e rëndë në tentativë” dhe “Mbajtje në pronësi, kontroll apo posedim të paautorizuar të armëve”.

Seanca fillestare në këtë proces është caktuar për 6 nëntor 2026, në Gjykatën Themelore në Prishtinë.

Kështu, më shumë se tre vjet pas natës së përgjakshme në “Bon Vivant”, drejtësia do të shqyrtojë përgjegjësinë eventuale të një tjetër personi të përfshirë në të njëjtën përplasje – këtë herë për tentim të vrasjes së njeriut që gjykata më parë e kishte liruar nga akuza për vrasje, duke njohur mbrojtjen e nevojshme.

Dukagjin Lekaj gëzon prezumimin e pafajësisë dhe përgjegjësia e tij eventuale penale mbetet për t’u përcaktuar nga gjykata.

Komento:

	Komenti